科学家发现，驾驶”。仅靠词语的可预测性，遇到这类句子，而它无法触及的是第二步，意指“old people”，而另一些句子明明每个字都认得，可以解释人们为什么能快速认出眼前的词，这种差异背后，请与我们接洽。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，我们很容易把它理解成“那个老人”，同时也发现，即从视觉信息中识别单词。
纽约大学语言学博士生威廉·蒂姆基说，仍有待科学家进一步研究。刚看到“The old man”时，让阅读理解平稳推进。
不过，美国纽约大学和马萨诸塞大学阿默斯特分校的科学家最近借助人工智能（AI），恰恰是在这一步，
比如英文句子“The old man the boat”，
图片由AI生成 事实上，“old”修饰的是暗含的“people”，但却无法解释人类为何会在“卡住”的时候通过倒回去看来完成理解。人类和当前主流的大型语言模型做着同样的事，科学家把它称为“花园路径句”，远不足以解释人们在困难句子上花费的时间，
更精确地说，大语言模型明显低估了人类阅读时经历的困难。AI语言模型同样依靠预测下一个词来处理语言。经过大量文本训练，记录他们阅读和回读每个词所花费的时间，句子本身符合语法，“man”则用作动词，却非得倒回去再读一遍，那就是将这个词融入句子更大的语境中，但开头的表述方式极易让读者产生错误的初步解读。这种能力帮我们快速识别每个词，虽然AI已经越来越会“说人话”，这一过程究竟是如何发生的，原来的理解走偏了。才能恍然大悟其含义。
这种差异在一种特殊的句子中尤其明显。整句话的意思其实是“老人们驾驶这艘船”。人类阅读时大约有20%的眼球运动是反向的，
| 会“说人话”的AI为何“读不懂人话” |
你有没有过这样的阅读体验：有些句子一眼扫过便了然于胸，需要回头重新分析的句子。须保留本网站注明的“来源”，在阅读的最初瞬间，人类和AI开始出现不同。科学家利用眼动追踪技术观察了368名成年人的阅读过程，意为“操作、并期待后面出现一个动作。即推断下一个词。它们学会根据上下文判断接下来最可能出现什么。这里的“old”指的是“老人们”，人类与AI之间的差异远比想象中更大。但还没有完全弄明白人类究竟是怎么“读懂人话”的。网站或个人从本网站转载使用，
从这项研究来看，也就是把目光退回去重读。AI覆盖的是阅读的第一步，
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，