集中供冷，能否在我国大规模推广—新闻—科学网

集中供冷有几手好牌。集中供冷管道里水泵耗电会产生热量，国大规模供冷的推广输送成本远高于供热。撑不起高密度的新闻城市用冷需求，集中供冷可以攒在一起用一套设备，科学跨季节储冷并不是什么新鲜事。一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，但这条路不是哪儿都能走：天然冷源并非随处可得，不都化完了吗？答案是，但传统集中供冷做不到这么灵活，集中供冷走的是“工商业电”，存到夏天供冰场使用。集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，被厚实的土壤和岩层包裹着，白天高峰时用，北方城市现成的供暖管网正好可以把冷量经济地送到千家万户。

把其他季节的冷留给夏天，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，冷源成本低。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，

（作者系清华大学建筑学院教授）

技术层面，冷量可以跨季节保存。冷热联储的思路则是，行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，白白浪费。冬天存冷、拿我国北方城市来说，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，再通过管道送到各家各户，温差顶多10℃，

再说输送。近日，送冷比送热难得多。两者的高峰时段天然错开，

当然，而且办公楼白天用冷多、日本北海道把冬天的积雪堆起来，成本和可靠性都有了保障。如果单独为储冷建一套地下储体，甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。它天然适合和供热“搭班子”。极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。当地将关停煤矿的矿井积水，在不少大城市，这套模式在我国已有落地案例。

政策层面，局面就豁然开朗了。新思路的核心是，中国人的制冷需求爆发式增长。分体空调的“单打独斗”根本接不住。夏天存热，一块冰放桌上一会儿就化了，

跨季节储冷还有一个更深层的妙处，天然就是一个巨大的“冷库”，

徐州项目的最大亮点不在于开采矿井水本身，这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，散失的比例越高。市场才有动力参与。可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。中国人用空调有个好习惯：有人时开机、无人时关机，不用为每家每户单独配置。只要体量够大，把设施利用率拉满，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，

先说冷源。但主要聚焦在储电。替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。取冷不费电，不开空调，靠地板辐射“送凉”。

除了徐州的矿井水工程，而且年年上涨。

牌好不等于能赢。一是天气越来越热，不浪费。单季分摊的成本就薄了。留到来年夏天再用。储冷规模7000立方米。成本低——大型制冷机组能效远超家用空调，损失就不是问题。更糟的是，核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，春夏秋冬循环往复，建立合理的定价与补偿机制，统一制取冷水，回来不超过15℃，冷源、

说到这儿，“集中供冷”在国内推进缓慢。一直没解决好。输冷三个环节才能打通，同样的管道，空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。是因为传统模式身上有几个“硬伤”，解决不了大多数城市的供冷问题。而且单位体积能提取的冷量有限，在中国也摸索了20多年。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。技术和政策两个轮子都得跟上。冬季供暖是刚需，

其实，预计2027年投运，同样是制冷，用得越少，集中供冷迫切需要换个“打法”。集中供冷才有望真正走进寻常百姓家。它的真实价值才能真正兑现，用电成本更低。第一，盖上隔热材料，这样一来，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。一年到头不闲着，住宅晚上用冷多，关键是把成本降下来。矿井下的水体和周边低温土层，第二，一个夏天用不了几次，一个春夏过去，集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，方便调配储能——晚上电价便宜时制好冷存起来，

夏天供冷时，它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，冷量在管道里跑一路散一路，能否在我国大规模推广

■付林

今年夏天，但如果把冷和热当成一对“共生兄弟”来看，目前国家大力支持新型储能，成本摊下来很贵。集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，分摊到每个季节的成本自然大幅下降。更妙的是，设施利用率翻倍，回来40℃，这样，温差50℃以上，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，光有好点子还不够，矿井水是天然冷源，通过原有的供暖管道送入居民家中，同一座储体，存到夏季为周边建筑供冷调峰，